- 本书作者以为存在两种性质不同的能量作用方式，即：1.单向能量供求关系2.双向能量供求关系。
同时存在三种不同的能量供求结果，即：1.能量相容2.能量冲突3.能量中立。 - 单向能量供求关系可形成能量链，链条上的每一节都存在能量的转换与运动形式的转换。
- 而双向能量供求关系则表现为单两者之间的相互吸引或者相互对抗、相互满足或者相互伤害。
然吾不以为然，因为事物之间的彼此联系实际上就是说存在着相互作用的关系，彼此可以影响对方的运动和发展。
所以可以说“凡事皆为众因之果，万物齐作众果之因”。
吾以为凡世间种种因缘之变化，皆能量相互作用之结果。能量自然成链，无限接力也。然天下间万事万物皆作能量之一小环，有供有求，无时无刻不相互作用耳。作者之见，实为取何其浩大之细微，沧海之一粟，往来之一瞬。然后取关联以相接，得知为链，然作者岂不明乎：双向能量供求关系岂非特殊两者之链而成环哉！
如下图：
,此即细微也。圆圈指能量体或物质外显或抽象之概念，而这指向圆环的箭头其实也是外界相加于圆圈之能量，而自圆环外指的箭头当为圆环向外界其他能量体施加之能量。
本书作者之单向能量链为：
。
而双向能量供求关系为：
。
岂不过度抽象与特殊化乎。所谓单向或双向在我看来无非作用程度不同罢了。
所谓“大道至简”，因而绝非有两种存在。
同时参考吾之运动与静止理解，可得，万事万物，都会直接或者间接地影响和改变某一事物内在的结构和内容或其作为要素与整体及整体的其他要素之关系，从而推动事物的运动和发展。
若拿函数方程来粗浅理解，如三个变量X，Y，Z，有函数方程组：
。
三个方程三个未知量，若是再知道初态X0 、Y0、Z0，那么从逻辑上或许总是可以得到依次的相互对应的X，Y，Z的值的。
然而现实是现实中的未知量实在是太多了，同时函数关系式也太复杂了，所以理论来说实际上是不可能得到准确的解的。然而我们通过观察现实中某些量或许是线性的，也就是说两者之间是线性联系或者呈现出其他的联系函数，正是在这个基础上，我们的认识才更加深化和进步。
故而可理解为世间或宇宙或许为能量之一个奇大无比之网，而我们万物无非其中一个小小结罢了。
同时关于三种能量供求结果，我的想法是可以从物理学上机械能做功的角度。
（机械宏观运动中）物体运动有其方向，即速度是一个矢量，而外力平行于该方向上的分力，若方向一致则做正功，推动事物原有方向上的发展。若相反，则做负功。阻碍事物原有方向的发展，甚至使方向发生180度变化。而垂直于运动方向上的力不做功，但仍有改变方向之效用，因而能量相容即外界之能量作用于事物产生的运动状态与物质本身、当前运动状态相一致则为相容。相反则为冲突。垂直则为中立，并非无用，可起到改变方向之作用，但中立应该是特殊状态，且仅一瞬的状态，因为运动方向一旦改变而作用方向不变，即产生非中立关系，因而是不可持续的，若是站在物理力学之坐公交度，则不存在此状态。
